Bogdan Rodeanu, deputat USR Galati: „Ministrul Toader a vrut sa publice JOI pdf-uri facute VINERI”

Update: Un IT-ist a făcut o noapte albă şi a cercetat în profunzime când anume au fost modificate pdf-urile publicate de Tudorel Toader.

Pe scurt,„raportul tiparit a fost scanat pe o multifunctionala setata cu ora europei centrale, multifunctionala care a imprimat documentului PDF produs doua date: data creării si data modificarii (care sunt identice, dovada fiind anexa 6 care nu a fost modificat)

– ca sa ascunda lipsa de promptitudine, cineva s-a gandit „ba, hai sa dam data inapoi pe calculator si aratam ca fisierul era facut in 22”

– au dat data inapoi, au salvat documentul. ce n-au stiut/examinat ei este faptul ca adobe acrobat PASTREAZA data crearii pdf-ului, asa ca in proprietatile pdf-ului a ajuns un timestamp de creare cu data de 23 si un timestamp de modificare SI – ATENTIE! – un timestamp al crearii metadatelor identic, cu data de 22. in plus, raportul are data GMT+2, diferit de cum il produce multifunctionala aia (GMT+1). also, raportul mai are si o structura XMP produsa de acrobat, XMP care lipseste din documentul anexa 6 produs de multifunctionala.”

Detaliile tehnice le găsiţi în postările lui Flavius Farcas.

http://www.facebook.com/adresadefb?hc_ref=ARSYU0rldlrD6xtkkxrCTYZAwgj8g9Ovss4wD1fY6wJcMy6m2_rc23hZ3sj7kFcdYNU&pnref=story

Mulţumim mult, Flavius

23.02.2018:

Am descărcat raportul lui Tudorel Toader. Şi anexele.

Am verificat cu mare atenţie proprietăţile PDF-urilor. Click dreapta, properties. Am vrut să văd când, unde şi cine le-a făcut. Nu e deloc în regulă ce am găsit.

Am trei întrebări:

Dacă materialul trebuia dat publicităţii de aseară, înseamnă că totul a fost pregătit încă de ieri, joi, 22 februarie, înainte de ora 18. Mai exact, totul era pregătit încă de săptămâna trecută, conform declaraţiilor dlui Toader.

Însă de ce pdf-ul cu raportul ministrului are şi data de astăzi, vineri, 23.02.2018 ora 2.04.13 PM, înainte de repornirea site-ului şi publicare dar DUPĂ ziua de ieri, când trebuia publicat?

Mai mult, de ce Anexa 6 ( din 11 ), care conţine Rezoluţia Direcţiei de Inspecţie Judiciară pentru procurori, cu număr lucrare datat 9 ianuarie 2018, are data de realizare a pdf-ului ASTĂZI, vineri, 23.02.2018, ora 11.41.32? Adică aseară nu era pregătit pentru publicare?

Are sau nu are ministrul Toader, în secretariat, multifuncţionala RICOH Aficio MPC4502A, pe care au fost realizate cele două PDF-uri?

Dacă nu este în secretariatul dlui ministru, unde se afla aceasta multifuncţională?

Toate celelalte anexe sunt datate 21.02.2018, 10.03.2017, 3.11.2017 ( Senia?! ) 19.12.2017, 12.01.2018, 14.06.2011 ( ironia sorţii, autor dl Cristian Dănileţ ), 28.02.2017, 16.02.2018.

În rest, rămâne cum am stabilit: PSD și ALDE funcţionează în logica bolşevică a formelor fără fond.

Înlocuirea şefului DNA e un scenariu negru însă nu este tot răul pe care pot să îl facă. Înlocuirea cu o persoană obedienta politic este necesară PSD și ALDE însă nu le va fi de ajuns.

Problema PSD și ALDE nu este doar să scape de dosarele lor, nu este doar să nu li se mai deschida şi alte dosare, pentru ilegalităţile comise, ci şi să folosească DNA, ca instrument de lucru al propagandei, împotriva oricui îi încurcă.

Cel mai probabil, consecutiv acestei mutări, vor înlocui încă 2, 3, 7 sau 77 de procurori din DNA. Sau poate chiar pe toți.

Cel mai probabil, consecutiv sau simultan cu aceste mutări vor schimba ŞI regulile după care funcţionează DNA.

Din DNA nu vor să lase decât sigla.

Iar asta începe cu schimbarea şefului DNA.

Ne vom opune.